2009/06/27

Los concejales del PNV reconocen haber actuado irregularmente

En contra de ciertas acusaciones que he recibido estos días (aquí, en mi propio blog) de tergiversar la verdad o de contar únicamente lo que quiero, voy a exponer hoy lo acordado en el pleno del pasado jueves en el que el Alcalde y los concejales del PNV (salvo el de Deportes que no estaba presente) votaron a favor de un informe (encargado por ellos mismos) en el que se daba la razón al Recurso de Reposición presentado por mi en contra de la adjudicación de la obra de los Vestuarios de las Piscinas Municipales ya que se había adjudicado sin actuar conforme al procedimiento legalmente establecido.

Ellos mismos así lo han votado.

Os dirán que sólo me han dado la razón en parte (la otra parte es que pedía la suspensión del acuerdo pero, con la obra ya acabada, es un poco difícil ¿no creéis?).

Para no extenderme y por "centrar" el asunto ... ellos se escudan en que "ha sido un error". Hubiera sido un error si no se lo hubiésemos advertido antes de la adjudicación, si no llevase desde que comenzó la legislatura advirtiendo de que se estaban haciendo las cosas mal.

No, no ha sido un error porque lo han hecho sabiendo que lo estaban haciendo mal y desoyendo las advertencias que yo he estado haciendo (advertencias, que no amenazas tal y como se me acusó en el Pleno)

En definitiva, un pequeño triunfo de esa forma de hacer política que prima la transparencia, la responsabilidad y hacer las cosas de manera escrupulosamente respetuosa con la legislación vigente frente a la "autosuficiencia" del que se sabe (o se cree) superior y que no debe rendir cuentas a nadie.

Ahora queda que el Señor Alcalde nos explique (a todos) si es verdad que las obras empezaron antes de adjudicarse (casi dos meses se cumplen de mi consulta) es verdad que tienen "confianza ciega" en la empresa adjudicataria (no en vano, le han adjudicado mas de millón y medio de euros en lo que llevamos de legislatura) pero de hay a que no se hagan las cosas bien...

15 comentarios:

ashet dijo...

Efectivamente no se trata de un error, tiene otro nombre.

Si actuarón a sabiendas de que estaban cometiendo algo que no se ajustaba a la legalidad, tanto el alcalde como los concejales habrían cometido un presunto delito de prevaricación.

Que casualidad, como el alcalde del PNV y sus concejales en Bakio. Que casualidad, EA denunciandolo :)

P.D. Yo no creo en las casualidades

Colectivo Basurde dijo...

Hombre una cosa es actuar irregularmente y otra cosa es la prevaricación. me cuesta creer lo que dices cuando se ha hecho concurso público para adjudicar la obra, pero lo que si será cierto es que el equipo de gobierno estudiando las ofertas esa sería la mejor( la más barata) y debido a los pocos días para la apertura había que priorizar para acabar a tiempo y empezar antes de tiempo las obras. Te he leido por hay que Gorde está peor que hace 2 años, en fín tu obsesión 8enfermiza ta) con el PNV y el intento continuo de desprestigiar al alcalde te confunde. Por decirlo: Servicio madrugadores, local jovenes, sala de cultura, multiusos, centro en zaldu, centro en iratzagorria, ascensor, proyecto zona deportiva, convento, PGOU ... abre los ojos.

Arturo Carabias dijo...

Yo no he hablado en ningun momento de otra cosa que de "irregularidades". Así lo han reconocido ellos.
En cuanto al listado de logros que relatas ... en fin, opinables algunos de ellos, pero ... incluir el PGOU me parece sorprendente (cuanto menos)
Cuando digo que Gordexola cada vez está pero mne refiero a las cosas del día a día: limpieza, seguridad, control de obras,....
en fin, yo no tengo ningún tipo de obsesión (más obsesión me parece a mi la que mostrais algunos entrando "anónimamente aquí) y el alcalde , el solito, va haciendo camino.

un saludo

Colectivo Basurde dijo...

El unico triunfo es que gracias a esa tremendisima irregularidad las piscinas se han abierto a tiempo, pero eso seguramente es lo que a tí te duele.

ezkerraldea dijo...

Claro pobrecitos como no han tenido tiempo en todo el año desde septiembre del año pasado que cerraron las piscinas para adjudicar de forma legal las obras por las prisas de la apertura, pero bueno,como la empresa adjudicataria es a la que se les da todas las obras pues les haran dado el presupuesto mas bajo y asi todos contentos.
Todo esto lo llaman irregularidades Yo creo que tiene otro nombre, pero si esta tan claro por que no se denincia?

Arturo Carabias dijo...

Mira "colectivo Basurde", las irregularidades ni son "tremendas", ni dejan de serlo ... son sólo eso: irregularidades y, desde la gestión de lo público, sobran.
Una cosa más, fijate en la bobada tan grande que dices. Mira si me duele que se hayan abierto las piscinas que soy el ÚNICO concejal del ayuntamiento que voy a diarío ... en fin.
Por otro lado , te contesta "ezkerraldea" ... anda que no ha habido tiempo durante todo el año para hacer obras en las piscinas (y más que hacen falta)
Ezkerraldea, lo de "denunciar" imaginop que te refieres al juzgado ... no es tan sencillo, además la "denuncia pública ya está hecha" .. pero, no te preocupes, si llegaod el caso es necesariuo ir a los tribunales , se irá.
saludos

Colectivo Basurde dijo...

En esta vida para gastar hay que tener y cuando se vive mucho de subvenciones( como todos los ayuntamientos) pues hay que esperar a que lleguen ya nos gustaria que el ayuntamiento tendría pasta para soterrar la carretera, para un gran polideportivo, para el metro y para el tranvia. A ver si dejas claro que en las adjudicaciones a esa empresa todas han sido por concurso, para que la gente no piense mal y les lleves a ideas equivocdas. Y lo dicho las denuncias en el juzgado.

Arturo Carabias dijo...

Querido "troll", te equivocas en todo lo que dices (espero que sea por ignorancia):
1) Todas las adjudicaciones no han sido por concurso, yo aquí no hablo de irregularidades sino de "cosa curiosa"
2) Para denunciar no hay que ir al juzgado sólamente. Existen vías administrativas dentro del funcionamiento de la propia institución (el Ayuntamiento en este caso) y eso es lo que he hecho.
Para poder opinar de algo hay que tener ciertos conocimientos, amigo troll, si no se tiene riesgo de quedar en evidencia ... como es tu caso.
un saludo

sskerraldea dijo...

sera por dinero!! y la pasta de la venta del convento donde está?
Independientemente de que se este esperando alguna subvencion, creo que los deberes de pedir presupuestos y demas... se podria haber hecho no, que para irse de comidas con las empresas adjudicatarias si que lo hay

En este caso creo que se esta defendiendo algo indefendible

Anónimo dijo...

Un cancer estructural.
El PNV ha conseguido al menos en Bizkaia algo difícil de lograr, que sus acólitos defiendan la ilegalidad, la corrupción, el enchufismo, etc ..... es tal el nivel de perversión de los ayuntameintos jeltzales y d ela dipu de bizkaia, que en las juntas de los batzokis han creado la figura del "colocador" persona que se encarga de colocar a los afines en diferentes empresas o en promociones públicas. Mira esto es muy sencillo : el ayuntamiento saca una obra a concurso, llama a tres empresas, las tres del pnv, y luego les dice a quien tiene q contratar a través del batzoki. es un sistema infalible y la unica soluciójn para combatirlo es el voto.

Anónimo dijo...

Algún día te vas a ver en un problema de indole judicial por las cosas que publicas aquí y ese día está al caer por la pinta que tiene. Luego diras que tú no las escribes , pero tú si las publicas y tú lo controlas por lo que eres responsable directo de todo lo que aquí se publica.

Arturo Carabias dijo...

Anonimo querido, este blog esta abierto a la participación de quien quiera y, lo mismo que tu puedes publicar lo que te da la gana (siempre que no insultes a personas) la gente hace lo mismo.
Yo no soy un censor.

Veremos quien o quien no va a los tribunales contra lo que se escriba en este "blog" ... en fin

Anónimo dijo...

Por lo menos noseas mentiroso o quieres que te mande comentarios mios sin insultos los cuales tú has censurado, los tengo impresos.

Arturo Carabias dijo...

No me llames mentiroso porque no lo soy, asi que , lo tomaré como un insulto.

Yo no censuro nada. Salvo, como he dicho en varias ocasiones, que haya insultos directos contra personas y/o el remitente no esté identificado. Como es tu caso, dime quién eres y te publico todo (así de sencillo, así de fácil)

Arturo Carabias dijo...

¿por esto (por lo de no publicarte tus anónimos en MI blog) también voy a "tener un problema de índole judicial"?

a pasar un buen día